Вторые итоги обжалования (24.03.2011)

Нам начинают поступать ответы от прокуратур и других органов, которые получили наши жалобы.
Они весьма занимательны, предлагаем их вашему вниманию.

FAQ по инструкции

Здесь вы можете найти ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по инструкции к принуждению суда к прозрачности, если этого недостаточно, оставляйте комментарий ниже, мы разъясним любые технические и юридические вопросы.

Первые итоги обжалования (20.02.2011)

Итак, благодаря вашей неоценимой помощи, нам удалось собрать некоторую информацию о нарушениях районными судами различных регионов федерального закона №262-ФЗ.
18 января 2010 года были разосланы заявления в соответствующие районные прокуратуры, здесь вы можете найти тексты наших запросов.

Инструкция по принуждению суда к прозрачности

Мы подготовили подробную инструкцию о том, как заставить ваш районный суд соблюдать закон и сделать его чуть более прозрачным. Если вы хотите помочь нам немного улучшить нашу судебную систему, пожалуйста совершите эти 4 несложных шага, это займет у вас не больше 10 минут.

Типовая жалоба в прокуратуру на сайт суда

Команда АСК предлагает пользователям самостоятельно проверить, насколько суды выполняют требования федерального законодательства. Мы составили типовую жалобу в прокуратуру на действия суда. Задача минимум - создать прецедент наложения штрафа на суд. В идеале мы хотим, чтобы штрафы за невыполнение требований законодательства стали нормой. Итак, скачивайте жалобу, заполняйте ее и отправляйте в свою прокуратуру.
Типовая форма жалобы.
Кроме того, вы можете заполнить форму жалобы на нашем сайте, указав, на какой суд вы жалуетесь, и какие сведения не были опубликованы, и мы сами отправим запрос в прокуратуру.

Как и почему прокуратура должна контролировать суд

Федеральный Закон Российской Федерации  № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», принятый 22 декабря 2008 года вступил в силу пять месяцев назад – 1 июля 2010. Это означает, что у судов всех уровней было достаточно времени, чтобы приступить к исполнению требований закона, ключевым из которых является требование публикации исчерпывающей информации о деятельности суда в сети Интернет. Согласно нормам закона, на сайтах судов должна публиковаться не только информация о структуре конкретного суда, но и сведения о находящихся на рассмотрении в этом суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также решения судов по результатам рассмотрения дел.

Ответы прокуратур Коми, Московской области и Тулы

Мы получили три разных ответа из трех прокуратур на наш вопрос о том, привлечены ли судьи в Коми, Московской области и Туле к административной ответственности за нарушение требований закона 262-ФЗ.
Резюмировать три ответа можно так:

1. Прокуратура Коми признала нашу правоту и нарушение закона прокурором. К нему применены “меры материального воздействия“. Но срок давности по КоАП истёк, так что суд
привлечь не получается.
2. Прокуратура Московской области не надзирает за деятельностью судов.
3. Тульская прокуратура посчитала, что в целом мы правы, однако “отсутсвовала
причинно-следственная связь между действиями должностных лиц... и отсутствием таковой информации на официальных сайтах“.